北京青年報記者昨日對此前有員工被深圳警方帶走調(diào)查的P2P平臺e租寶進行了實地探訪，該公司品牌總監(jiān)在回應(yīng)有關(guān)質(zhì)疑時表示，“清者自清，沒有發(fā)生的事情我們不需要回應(yīng)?！眅租寶昨日的實時數(shù)據(jù)顯示，目前總投資額超過731億元。

昨天本報報道了《P2P平臺e租寶回應(yīng)被查系代銷公司員工協(xié)助調(diào)查》一文。就此，北京青年報記者昨日探訪了北京e租寶公司，試圖了解該事件對北京e租寶的影響。

探訪

e租寶總部：客服區(qū)繁忙

昨 天，北青報記者來到數(shù)碼大廈B座21層2105，該地址為e租寶官網(wǎng)展示的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照“住所”，也是企業(yè)稅務(wù)登記信息中的經(jīng)營地址。北青報記者發(fā)現(xiàn)，該 辦公區(qū)的前臺寫著“e租寶信息化研發(fā)中心”，e租寶所在的2102、2103和2105三個房間是打通的，面積占到了該樓層的近一半。

前 臺工作人員告訴北青報記者，這里是“研發(fā)技術(shù)中心”，負責整個公司的后臺研發(fā)，她對深圳發(fā)生的事情并不知情，目前一切工作正常。北青報記者發(fā)現(xiàn)，旁邊的白 板上寫著一些會議的時間和場地，其他工作人員都正常出入、工作。該工作人員還對北青報記者表示，這里不是公司總部，目前公司的注冊地址已經(jīng)變更到了王莊路 1號院4號樓1016室。

經(jīng)在北京市企業(yè)信用信息系統(tǒng)中查詢，金易融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的地址確實已經(jīng)遷來。

北青報記者隨即來到王莊路1號院，這里正是清華同方科技廣場，4號樓的10層與11層都是e租寶的工作區(qū)，全部開啟門禁。北青報記者發(fā)現(xiàn)，工作人員都在正常工作，嘈雜、繁忙的客服區(qū)顯得格外突出。

回應(yīng)

品牌總監(jiān)：沒發(fā)生的事不需回應(yīng)

在 11層的工作區(qū)，北青報記者見到了e租寶品牌總監(jiān)邵丹，她告訴北青報記者，現(xiàn)在公司一切正常，公司官網(wǎng)的公告已經(jīng)說明了全部情況。當北青報記者表示應(yīng)當對 公眾的質(zhì)疑做出一些回應(yīng)時，對方表示：“清者自清，沒有發(fā)生的事情我們不需要回應(yīng)?！彼瑫r表示，e租寶旗下產(chǎn)品9%-14.6%的收益率是很正常的，互 聯(lián)網(wǎng)金融本就與傳統(tǒng)金融行業(yè)不同，可以省去許多中間環(huán)節(jié)，提高收益。

當北青報記者詢問公司具 體的融資租賃方式時，邵丹告訴北青報記者，應(yīng)當多看書去學習了解，而自己沒有空解答該問題。在與記者對話的20多分鐘內(nèi)，她接聽了其他記者打來的采訪電 話，以需要采訪提綱為由并沒有直接給出回應(yīng)。她對北青報記者表示，深圳的事件并沒有影響到自己的工作，自己還有許多其他事情需要處理。

進展

四條公告：對三家公司發(fā)出律師函

對于“e租寶”有員工被警方帶走一事，e租寶在3日晚間連發(fā)兩條聲明，昨天又連續(xù)發(fā)表四份公告。

3日晚，e租寶表示，已經(jīng)與深圳公安部門最新核實，本次對深圳某代銷公司和其他相關(guān)公司的調(diào)查只是對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的例行檢查，目前檢查全部結(jié)束，相關(guān)配合人員已經(jīng)全部返回。

昨天，e租寶還在官網(wǎng)上發(fā)表了關(guān)于“網(wǎng)貸之家”、“金融視界”、“錢業(yè)家”傳播虛假信息的嚴正聲明，表示以上微信號“錯誤引導、混淆視聽、惡意誘使公眾產(chǎn)生負面認識”，并且表示以上機構(gòu)已觸犯《刑法》246條之規(guī)定，公司保留對上述機構(gòu)追究民事及刑事責任的權(quán)利。

同時，e租寶委托北京市銘盾律師事務(wù)所，向上海盈燦投資管理咨詢有限公司、深圳視界金控互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司、鄭州融之寶企業(yè)管理咨詢有限公司分別發(fā)出了律師函，表示三家公司旗下的微信公眾號或網(wǎng)站發(fā)布的消息不實，要求立即刪除相關(guān)信息，并公開道歉。

北 青報記者發(fā)現(xiàn)，最先報道該事件的“金融視界”昨天更新文章，稱“經(jīng)過證實，金融視界的報道均屬客觀公正，不存在偽造、發(fā)布虛假消息的情況”?！敖鹑谝暯纭?還稱，自己公司網(wǎng)站和另一家曝光e租寶的同行一同遭遇到歷史以來最大量的黑客攻擊，致使公司網(wǎng)站癱瘓數(shù)小時，并表示，仍將繼續(xù)關(guān)注e租寶的發(fā)展。

追訪

業(yè)務(wù)部：仍可正常交易

北 青報記者以投資者身份來到一家e租寶業(yè)務(wù)部進行咨詢，業(yè)務(wù)員小天（化名）告訴北青報記者，現(xiàn)在仍然可以正常交易、提現(xiàn)。但是基于公司的規(guī)定，如果產(chǎn)品未到 期，除了收益率最低的一種產(chǎn)品為申請資金贖回2天后資金到達平臺賬戶，其他的都是申請贖回后10天資金到達平臺賬戶，提現(xiàn)則另外需要1-3個工作日。

小 天向北青報記者介紹，e租寶共有6款產(chǎn)品，最短投資時間從2天到12個月不等，收益為9%-14.6%。當北青報記者詢問資金安全性問題時，小天表示非常 安全，“e租寶就像房東，將房子租給別人，收房租，如果租客交不起房租，房子還是在的啊，您放心吧。并且我們有融資租賃接入物權(quán)登記，要求合作的融資租賃 公司將擬發(fā)布的項目信息在中登網(wǎng)上登記備案?！毙√爝€說，公司有三大資質(zhì)保障用戶資金安全：1.今年8月與人保財險簽署《賬戶安全責任保險》保單合 同；2.今年9月e租寶獲得國家信息系統(tǒng)安全等級保護測評的第三季，達到了商業(yè)銀行網(wǎng)銀系統(tǒng)的等級保護要求；3.今年10月，e租寶獲得了華夏認證中心頒 發(fā)的信息安全管理體系認證證書。此外，公司還在緬甸設(shè)有銀行和自貿(mào)區(qū)，資金安全性無需懷疑。

小 天還帶北青報記者參觀了公司的投資熱力圖和全球?qū)崟r投資數(shù)據(jù)展示中心，屏幕上顯示了全國的實時交易數(shù)據(jù)，包括時間、城市、用戶、產(chǎn)品和投資額等內(nèi)容。數(shù)據(jù) 顯示，目前總投資額超過731億，截至昨天上午11點30分的日投資額為1.0615億元，投資年化產(chǎn)品金額最高的為一位來自蚌埠的蘇姓人士，投資500 萬元。

觀點

業(yè)內(nèi)：“深圳事件”難下結(jié)論

零壹財經(jīng)CEO柏亮告訴北青報記者，e租寶近些年來發(fā)展很快，規(guī)模增長較大；它的營銷也做得很充分，包括在央視、衛(wèi)視、地鐵、公交投放廣告等。在這次深圳的事件中，從很快就把人放回來了來看，應(yīng)當問題不大，但是也很難下結(jié)論。

對于一些網(wǎng)友提出的虛假標的和存在資金池的問題，需要從法律上認定。他說，事實上，大多數(shù)P2P公司都存在資金池問題。然而，“資金池”一詞的定義不清晰，一些資金池是作為短期的沉淀資金存在，有其合理性。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑的鈺誠與e租寶千絲萬縷的關(guān)系，柏亮表示不能說鈺誠是e租寶的母公司，兩者從投資者來看，只能叫做關(guān)聯(lián)公司。網(wǎng)傳鈺誠的一些背景等，也并無證據(jù)。

柏亮說，對于P2P的監(jiān)管，至今還沒有具體的法律規(guī)定，只能依靠《刑法》中關(guān)于“非法集資”、《合同法》中關(guān)于“借貸關(guān)系”、“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定來作為法律依據(jù)。

今 年，央行等十部委共同發(fā)布《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》，但是該“意見”既不是法條，又不是“實施條款”，只是提出了一些指導思想。其中涉及 資金存管問題，“鼓勵銀行業(yè)金融機構(gòu)開展業(yè)務(wù)創(chuàng)新，為第三方支付機構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等提供資金存管、支付清算等配套服務(wù)?！比欢?，銀行目前還沒有做好該業(yè) 務(wù)的準備，畢竟增加該項業(yè)務(wù)對于銀行系統(tǒng)來說也需一段時間。此外，資金存管目前還處在行業(yè)倡導階段，并沒有法律規(guī)范，因此，也無法由此來判定e租寶的安全 性和合法性。

財經(jīng)觀察

P2P緣何亂象叢生

e租寶于去年2月成立，至今才一年多時間，其他互聯(lián)網(wǎng)金融平臺也都成立不久，互聯(lián)網(wǎng)金融整體處于新興事物。因此，不管從法律上，還是監(jiān)管上，都存在許多漏洞，這與日益壯大的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)不相匹配，也成為各種互聯(lián)網(wǎng)金融公司“跑路”或者遭到質(zhì)疑的根本。

現(xiàn)在，國家委托銀監(jiān)會對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺監(jiān)管，但是銀監(jiān)會制定細則尚需時日，目前行業(yè)監(jiān)管可以說是空白，給“跑路”營造了機會。

從法律上來說，互聯(lián)網(wǎng)金融只能借用非法集資、借貸關(guān)系和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念，但互聯(lián)網(wǎng)金融顯然有不同于傳統(tǒng)金融行業(yè)的特點和問題，在這方面尚未有明確的法律或法律解釋來規(guī)范行業(yè)，造成了一些漏洞，給互聯(lián)網(wǎng)金融增加了風險。

從政府角度來看，在工商信息注冊時，互聯(lián)網(wǎng)金融的經(jīng)營范圍甚至沒有具體的條目，只能用“信息咨詢、管理咨詢”等代替，為投資者對平臺的資質(zhì)審核和風險把控帶來了一定的難度。